לוג הנדסה וניהול בע"מ נ' מירב ואח'

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 26.6.08 בצומת הטייסים בפניה ימינה לכיוון יהוד.

רכב התובעת הנהוג בידי עד תביעה מס' 1 מתקרב לצומת, מאט ועוצר בעקבות כלי רכב שנעצרו לפניו ולאחר שעצר הביט עד התביעה במראה לאחור וראה רכב מגיע במהירות ונכנס בו מאחור וכתוצאה מכך נהדף רכבו קדימה. רכב זה מסוג סיטרואן היה נהוג בידי הנתבעת 1 ומבוטח בידי הנתבעת 3. לדבריו הרכב הראשון עזב את המקום מאחר והיה מדובר ברכב עם פגוש מברזל שלא ניזוק כלל. העד חוזר ומדגיש כי הרכב שמאחוריו לא עמד אלא פגע בו מאחור והוא זה שהדף אותו קדימה. אמנם העד הרגיש מכה אחת, אולם בשים לב לפגיעה הקלה מאוד ברכב הנתבעים 1 ו-3 מאחור, סביר להניח כי פגיעה זו לא גרמה להדיפה נוספת לעבר רכבו של רכב התובעת. אמנם הנתבעת 1 טוענת כי לא פגעה ברכב התובעת אלא נהדפה לעברו ע"י נהג נתבעת 2, אולם גרסה זו אינה עומדת בקנה אחד עם גרסתו של עד תביעה 1 שלעניין החבות שבין הנתבעים הוא בבחינת עד ניטרלי.

אשר לעד הגנה 2, הוא הבחין ברכב שלפניו בולם, הספיק לבלום כמעט כדי עצירה ונגע קלות ברכב שלפניו ואכן ברכב הנתבעת 1 כמעט ואין נזק מאחור, עבודות הפחחות בשיעור של 120 ₪ בלבד ולעד הגנה 1 לא נגרם כל נזק.

לאור האמור לעיל אני דוחה את התביעה כנגד הנתבעת 2 ללא צו להוצאות ומחייבת את הנתבעות 1 ו-3 ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 8,875 ₪ צמוד ליום 14.11.08 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 986 ₪ שכ"ט עו"ד, אגרת בימ"ש בסך של 337 ₪ וכן מחצית שניה של אגרה אם תדרש ושכרו של עד התביעה בסך של 200 ₪.

ניתנה והודעה היום ט' אדר ב תשע"א, 15/03/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: